Las elecciones legislativas que se avecinan en Colombia ponen nuevamente en evidencia las particularidades de nuestro sistema político. El Congreso, compuesto por Senado y Cámara de Representantes, se elige bajo dos lógicas distintas: mientras los senadores se escogen en una jurisdicción nacional, los representantes responden a la distribución territorial, lo que genera dinámicas muy diferentes en cada departamento.
En Bolívar, por ejemplo, se disputan seis curules en la Cámara entre cientos de aspirantes. La competencia es feroz y, sin embargo, el resultado suele ser previsible: los mismos partidos, las mismas figuras conocidas, las mismas estructuras políticas. La frase “si haces siempre lo mismo, obtienes siempre lo mismo” parece aplicarse con precisión quirúrgica a estas elecciones. La falta de renovación y la continuidad de los liderazgos tradicionales hacen que el panorama no muestre grandes cambios.
La comparación con otras campañas políticas es reveladora. Las presidenciales, aunque de gran impacto nacional, se concentran en pocos meses y con candidatos limitados. Las campañas a la alcaldía, en cambio, son las más intensas y prolongadas, especialmente en ciudades como Cartagena, donde el proceso arranca un año antes y exige un despliegue organizativo y programático mucho mayor.
En contraste, las campañas al Congreso se perciben como difusas, con cientos de candidatos y muy pocas propuestas claras. El voto legislativo termina siendo más un acto de confianza personal o de afinidad regional que una decisión basada en programas concretos.
El resultado probable es un Congreso muy similar al actual, con ligeras variaciones en la fuerza de algunos partidos, pero sin transformaciones profundas. La ciudadanía, atrapada entre la falta de propuestas y la repetición de las mismas estructuras, enfrenta la elección como un “tiro al aire”, sin certeza de hacia dónde se dirige su voto.
La conclusión es inevitable: mientras no haya procesos reales de cambio y renovación en las regiones, seguiremos teniendo un Congreso que refleja más la inercia del sistema que las aspiraciones de transformación de la sociedad. La esperanza de un “buen Congreso” persiste, pero la realidad apunta a la continuidad.
