La política local ha entrado en un terreno curioso: faltando aún un 40% del actual gobierno, la ciudad ya respira ambiente electoral. La ansiedad por el relevo ha desatado una avalancha de aspirantes a la alcaldía, con pronósticos que hablan de hasta cincuenta nombres en la contienda. Una cifra que puede interpretarse como vitalidad democrática o, por el contrario, como una moda que confunde la intención con la capacidad real de gobernar.
Lo cierto es que la proliferación de candidatos contrasta con la escasez de programas sólidos. La ciudadanía no necesita únicamente entusiasmo, sino propuestas claras y estructuradas que den continuidad a un proceso de transformación urbana que ya está en marcha. Este gobierno dejará obras, inversiones y cambios que elevan el listón: no será lo mismo administrar una ciudad donde “no se hacía nada” que una ciudad que ha avanzado en turismo, infraestructura y posicionamiento nacional e internacional. El próximo alcalde deberá ser más selectivo y eficaz, consciente de que los recursos públicos no pueden dilapidarse en proyectos sin impacto.
La advertencia es clara: borrar con un plumazo lo hecho por la administración saliente ya no es viable. El reto será empalmar con lo existente, consolidar lo avanzado y proyectar la ciudad hacia un futuro ordenado, con un plan territorial que trace la ruta de la “superciudad” que muchos sueñan. Para ello, los aspirantes deberían estar hoy entrenándose, estudiando y poniéndose al día en lo que se ha construido, más que en la carrera por figurar en encuestas.
La ciudadanía espera que la contienda no se reduzca a nombres, sino que se nutra de programas, planes y proyectos bien diseñados. Que la multiplicidad de candidatos se traduzca en diversidad de ideas, y que al final prevalezcan los mejores proyectos sobre la simple ambición personal. Porque lo que está en juego no es solo una alcaldía, sino la continuidad de un proceso de transformación que puede marcar el destino de la ciudad por décadas.
