Cuando aún no concluye el proceso disciplinario del alcalde William Dau con la Universidad de Cartagena, ahora el mandatario tendrá que acudir ante la Procuraduría nuevamente por las fuertes declaraciones en contra del concejal Javier Julio Bejarano.
Recordemos que el mandatario, el pasado 8 de noviembre, se refirió al cabildante en términos desobligantes a través de un medio local de amplia circulación en la ciudad cuando se publicó un artículo titulado “[Audio] Con fuertes palabras, finalmente Dau le responde al concejal Bejarano” nota mediante el cual el Alcalde William Dau Chamat pretendía darle respuesta a varios cuestionamientos que el Concejal Javier Julio Bejarano le había realizado para la fecha en su ejercicio legal y constitucional de control político.
Dicha nota contenía un audio de duración veinte minutos y trece segundo (20:13), en la cual lanzó una serie de expresiones que el Concejal Bejarano consideró injuriosas, calumniosas e irrespetuosas. Se transcribe apartes de las afirmaciones del mandatario en contra del Concejal:
“Primero seguí el consejo de mis asesores de dejarlo hablar sin responder, pero como los medios le están dando importancia me toca responder, comienzo diciendo: soy el primer alcalde honesto y trasparente que ha tenido Cartagena en muchísimos años, y él quiere tirarle al primer alcalde honesto en lugar de respaldarlo, él está en campaña para la Alcaldía está tratando de pintarse como una opción honesta a un alcalde corrupto, manda huevo, manda huevo, en lugar de respaldar una administración honesta está atacando haciéndome quedar mal insinuando que soy corrupto y que él es el honesto, y sabes que a él le da culillo, le da culillo atacar a los malandrines, le da culillo es un cobarde, temeroso enfrentarse a la mayoría en el Concejo. Expreso Dau.”
En otros apartes del audio el Alcalde manifiesta lo siguiente:
«Él pregunta (refiriéndose al Concejal Javier Julio) que en qué me gasté los dos billones de pesos de presupuesto de 2020, eche acaso él no es concejal, él puede pedir esta información a la Secretaría de Hacienda, pero al cuestionar así públicamente lo que está insinuando es que yo me la estoy robando. Mucho hijo de puta, grandísimo hijo de puta, y eso demuestra que es un grandísimo hijo de puta, sí, porque el muy hijo de puta con ese comentario él insinúa que hay malversación del presupuesto”, expresó William Dau.”
“Siguiente punto, mira yo he evitado responderle antes para que no se escale el asunto, pero ya que se volvió malandrín o al menos se alió con ellos porque el miedo que les tiene y que algunos miedo como ahorita el Universal le quieren dar realce a todos sus comentarios tengo que salir a hablar.”
También ha manera de pregunta insinúa que el Concejal Bejarano en uno de sus trabajos anteriores cometió el delito de hurto, se transcribe el audio:
“Así como él me cuestiona públicamente, yo digo que Javier Julio Bejarano le debe una explicación a todos los cartageneros respecto de los motivos que llevaron a su salida como profesor de Comfenalco, el antes fue profesor, durante largo tiempo en Comfenalco. Quiero saber ¿qué tiene que ver su salida con la pérdida de $50 millones en equipos de cómputo de Comfenalco? Que eso si es cuestionable.”
INTERPUSO LAS ACCIONES
Ante tan irrespetuosas y graves acusaciones y con el fin de proteger la dignidad humana, integridad moral y buen nombre propio y el de su madre, el Concejal Javier Julio Bejarano procedió en esa misma fecha noviembre de 2020, a interponer queja disciplinaria ante Procuraduría y la denuncia penal ante la Fiscalía por los presuntos delitos de injuria y calumnia que para el cabildante se consumaron con la declaraciones realizadas por el primer mandatario de la Ciudad.
Pues bien esas denuncias ya iniciaron su trámite y el lunes 15 de febrero de 2021 a las 10 am se tendrá la primera audiencia virtual ante la procuraduría para que el Concejal Javier Julio Bejarano sea escuchado en declaración jurada para ratificar la queja presentada.
Por otro lado la denuncia penal ya está asignada a un fiscal de la ciudad y se está en espera de fijación de fecha para surtir el trámite inicial de audiencia de conciliación.
¿QUÉ CARGOS QUE ENFRENTA EL MANDATARIO?
En materia Disciplinaria en cabeza de la Procuraduría:
Ley 734 DE 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único.
Artículo 34 Deberes. En lo establecido en el numeral 6 que reza: “Tratar con respeto, imparcialidad y rectitud a las personas con que tenga relación por razón del servicio.”
En materia penal estos son los tipos por los cuales fue denunciado:
Acorde al Código Penal. Ley 599 del 2000 en lo preceptuado en los artículos 220, 221, 222 y 223.
Artículo 220. Injuria. El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Artículo 221. Calumnia. El que impute falsamente a otro una conducta típica, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a setenta y dos (72) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Artículo 222. Injuria Y Calumnia Indirectas. A las penas previstas en los artículos anteriores quedará sometido quien publicare, reprodujere, repitiere injuria o calumnia imputada por otro, o quien haga la imputación de modo impersonal o con las expresiones se dice, se asegura u otra semejante.
En los siguientes enlaces puedes escuchar el audio y el artículo:
- Audio completo donde el Alcalde William Dau realiza las declaraciones: https://rumble.com/vayugp-alcalde-dau-responde-a-bejarano.html
- Enlace de la noticia en El Universal publicada el domingo 8 de noviembre de 2020: https://www.eluniversal.com.co/politica/audio-con-fuertes-palabras-finalmente-dau-le-responde-al-concejal-bejarano-CD3764730
Recordemos que este no es el primer caso que enfrenta el Alcalde por sus declaraciones actualmente enfrenta otro proceso disciplinario por sus declaraciones en contra de los directivos de la Universidad de Cartagena, ha tenido otros episodios con otros Concejales de la Ciudad y en varias ocasiones ha pagado varios días de cárcel por desacatos por no cumplir sentencias judiciales de retractación por afectación del buen nombre de otros ciudadanos.
