La Veeduría a la Rama Judicial de Cartagena (VEJUCA) alertó sobre graves fallas en el nuevo programa de “eficiencia energética” de la CREG, vigente desde hoy. Según la organización, el esquema impondrá recargos que afectan principalmente a los estratos 1, 2 y 3, mientras los sectores de mayores ingresos terminan capturando los beneficios.
El programa fija una “meta diaria” de consumo y sanciona con recargos de hasta el 30 % a los hogares populares que superen el 110 % de su promedio. VEJUCA sostiene que el diseño es matemáticamente regresivo, pues los estratos altos tienen mayor capacidad de ahorro en kilovatios y reciben más beneficios. Además, se basa en un piso obsoleto de 22 años (Resolución UPME 355 de 2004), que ignora las necesidades reales de las familias en climas cálidos.
La veeduría también denunció la ausencia de enfoque diferencial, ya que el programa solo contempla una exención médica muy limitada y deja sin protección a niños, adultos mayores, personas con discapacidad, mujeres cabeza de familia y víctimas de desplazamiento. Otro error señalado es la aplicación automática sin notificación individual, que vulnera el debido proceso al fijar metas sin informar previamente al usuario.
Principales yerros y errores
- Diseño matemáticamente regresivo: los estratos altos, con mayor capacidad de consumo, pueden ahorrar más kilovatios y recibir mayores beneficios, mientras los estratos bajos terminan financiando parte de esos recursos.
- Piso obsoleto de 22 años: la meta mínima se basa en la Resolución UPME 355 de 2004, sin actualizar pese a las necesidades reales de las familias en climas cálidos.
- Ausencia de enfoque diferencial: el programa solo contempla una exención médica muy limitada y deja sin protección a niños, adultos mayores, personas con discapacidad, mujeres cabeza de familia y víctimas de desplazamiento.
- Aplicación automática sin notificación individual: las metas se fijan sin informar previamente al usuario, lo que vulnera el debido proceso y el derecho de defensa.
- Posible vicio procedimental: la CREG omitió informar el proyecto a la Superintendencia de Industria y Comercio, lo que podría configurar causal de nulidad.
Se vienen las acciones judiciales
La veeduría anunció que evalúa interponer demandas de nulidad ante el Consejo de Estado contra las resoluciones CREG 101 120 y 101 126 de 2026, por violación del principio de redistribución y falta de enfoque social. También radicó un derecho de petición con 17 solicitudes de información técnica y social ante la CREG, la SSPD y la UPME.
Finalmente, VEJUCA llamó a los usuarios de Cartagena, Bolívar y la región Caribe a revisar sus facturas desde septiembre, verificar nuevos conceptos como “meta diaria” o “consumo excedente” y reportar cobros injustificados. La organización aseguró que hará seguimiento ciudadano y acompañará a los usuarios afectados en esta batalla legal y social.
